В Кисловодске построили "не тот" мост на Вокзальной

Событие, ставшее столь ожидаемым в Кисловодске, состоялось несколько дней назад, но о качестве сооружения возле Главных нарзанных ванн спорят и по сегодняшний день. Жители города ожидали другого в центре города, в течение года любовались эскизом моста на ограждающем стройку заборе. Получили совершенно иной аскетический объект в стиле «милитари», как окрестили уже мост на Вокзальной досужие журналюги.

Это и высокий отбойник как на трассе, и ограничение скорости на мосту в исторической части города, и некачественное покрытие, отсутствие  заявленных фигурных ограждений, фонарей и каменной облицовки набережной, которые были отображены на информационном щите. Особенную гордость собравшихся на церемонии открытия вызвал тот факт, что несущие конструкции сооружения аналогичны тем, что используются при строительстве Керченского моста в Крыму.  Тем самым мост признан крайне важным при длине  около 20 метров. А ещё, скорее всего, отметки входа и выхода на мост не совпадают, водители переезжают его как по «лежачему полицаю».

Как отметил в своей юбилейной двухсотой еженедельной телепередаче, посвященной Кисловодску секретарь Союза журналистов России Василий Балдицын: «речка Ольховка шириной несколько метров, а запускали мост более года. Причем сроки переносились. Находя целую кучу причин. Вот мол, сначала надо было признавать ситуацию чрезвычайной с помощью судов, потом бороться с ларьками опять же с помощью судов, Потом искали металлоконструкции, которые ушли на Крымский мост. И так далее и тому подобное. Вы знаете, что причин можно придумать много. Талант руководителя в том и заключается, чтобы невзирая на эти причины сделать то, что требуется. Таково общее правило». Далее Балдицын прокомментировал запуск моста: "Был губернатор, резали ленточки, играла музыка, ездили ретро-автомобили... Праздник. Вот так вот. Сначала проблема, потом героические труды по борьбе с ней, потом празднование. Что-то не совсем в порядке в городском хозяйстве. И над этим надо думать. Правда губернатор сказал, что двух чиновников за это уволили и все такое, но на самом деле уволили не за это. Мост был отправной точкой  работы контрольно-счетной палаты, а именно она обнаружила, что городское хозяйство строится на нарушениях.   Ну и ладно бы, если бы нарушался закон, но дело делалось. Так и закон нарушается, и дело не делается.  Вот такая история. Будем ждать новостей из следственных органов". 

Для чего потребовалось столь «торжественное открытие моста», если по факту его обрушение - позор непрофессиональных служб городской администрации?! И к чему сравнение с Крымским мостом - это, по меньшей мере, выглядит смешно! Больше года не могли восстановить мостик через речку шириной несколько метров! Его сооружение обошлось городу в 68 млн рублей.